A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Idear·Respondent Rojas Peñaloza Piero Ricardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto suscitado por el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca-antes el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Arauca (Arauca), por causa de una demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca-IDEAR, contra unos ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago por la obligación dineraria que estos últimos adquirieron con la entidad demandante en virtud de un crédito educativo que se formalizó en un pagaré, que se encuentra insoluto.
Al verificar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se encuentra satisfecho el presupuesto objetivo y, por ende, no se configuró un conflicto de tal naturaleza.
Esto, debido a que el proceso ejecutivo instaurado avanzó desde el auto que libró mandamiento de pago, hasta el auto que ordenó seguir adelante la ejecución, se aprobó la liquidación del crédito, se dispuso la entrega de los títulos judiciales a favor de la demandante y se condenó en costas a los demandados.
En ese sentido, la pretensión de la entidad demandante en dicha controversia fue satisfecha desde el momento en que el auto que ordenó seguir adelante la ejecución quedó en firme.
La firmeza de dicha providencia permite concluir que la pretensión del ejecutante ha sido acogida por el juez y que el derecho sustancial que dio origen al proceso ha quedado plenamente consolidado.
La Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 001 Administrativo de Arauca (Arauca).
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6664 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.